前两天就在听同事说《羊了个羊》，当时没在意，毕竟作为不喜欢玩游戏的手残党来说，这种类似于消消乐的小游戏我更是比较不屑的。但没有想到今天同事顶着黑眼圈跟我说他昨天玩到了3点半，最后实在熬不住了才睡，结果第二关还是没过。

为了不影响他们上班的效率，我决定会一会《羊了个羊》，结果我发现我掉入了一个成瘾的陷阱。

《羊了个羊》的成瘾机制

一般游戏设置都会遵循成瘾规律，先易后难，升级打怪，让人逐步地获得成就感，《羊了个羊》也是如此，不过他开始的更加快，而且他不遵守逐级打怪，他采用的是概率机制。

第一关很简单，让你觉得这么简单的游戏，我肯定很快过关。第二关直接概率，就看你的运气了。结果你只能一次又一次地看广告或者转发好友，给自己复活的机会。

为什么你会老老实实的一次又一次看广告等着下一次机会呢？

行为主义心理学家斯金纳发明了一个带按钮的小箱子来研究操作性条件反射，这就是被后人称为斯金纳箱的实验。

最初，他把一只很饿的小白鼠放进放箱子里，只要小白鼠按动按钮，就会自动掉落食物，很快小白鼠自发学会了按按钮。

但是箱子里只要不放食物，小白鼠按按钮的行为就会逐渐消失。为了解决这个问题，斯金纳升级了实验。

最初小白鼠一按按钮就可以掉落食物，逐渐地降低到每一分钟后，按下按钮可概率掉落食物。结果小白鼠开始不停按按钮，过了一段时间之后，小白鼠学会了间隔一分钟按一次按钮。

可是当没有食物的时候，小白鼠按按钮的行为还是会消失，而且它还学会了偷懒，它都知休息一分钟后再按按钮了。

后来斯金纳又升级了实验，小白鼠多次按下按钮，概率掉落食物。

随着概率越来越低，小白鼠按按钮的学习行为没有变化，直至40-60次按按钮掉落一个食物，小白鼠仍然会不停按按钮，持续很久一段时间。

斯金纳的这个实验很好地演示了成瘾行为的形成。由于概率性给予结果，行为者很难直观地判断机制是否失效，所以单次的失败不会给予明显的“惩罚”效果，终止行为者的习惯，从而行为者的学习行为会一直持续下去。

有没有发现自己和小白鼠很像呢？

你不停地看广告，等待下一次机会，以期待自己可以过关。你之所以一玩起来就放不下，只是因为你掉入了成瘾机制而已！

他们都在玩的从众效应

现在很多人喜欢用“火遍朋友圈”来形容一个东西的火热程度，不管这个东西热不热，当用了这几个神奇的大字之后，很多人无论对那个消息是否感兴趣都会去关注两眼，为什么会这样呢？

心理学家曾经坐过一个实验，让7个人坐一排，然后给他们展示了一张图片，让他们分别说说图片上AB两条线段，那一条长。第一个人说的是自己真实的看法，可是第二个人故意说短的那条线段长，第三个人也说短的那条线短长，到第七个人的时候他大概率会说短的比长的长，这就是心理学中的从众效应。

大家都在说A短，我不说，是不是我有问题，是不是我眼瘸啊？反正大家都那样说，我也这样就不会错了吧！

大家都在玩，我不玩，是不是显得我不合群啊。

某信本就是熟人的聚集地，某信的朋友圈更都是熟人，他们玩，我也不能落伍啊！

骨子里的荣誉感

不服输的竞争心理人人都有，在竞争中获得胜利，正是马斯洛需求理论中自我实现的一种满足。

第一关轻松过关，第二关却输了，胜负欲被激起，一定要再玩一次，除了成瘾机制之外，我们还要佩服《羊了个羊》的引导语：

“以我的智慧拿下他应该不成问题”为了智商也不能输，继续来！

结果又输了！

沉浸在为自己智商着急的时候，你还在你为所在的区域着急，你代表的可不仅仅是自己，还有你的家乡，更要努把力！

你不停地努力，看视频，转发好友，又为《羊了个羊》的火增加了一点燃料！

郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。