可得性法则则指在很多时候，人们只是简单根据他们对事件已有的信息，包括记忆的难易程度或记忆中的多寡，来确定该事件发生的可能性，而不是寻找去其他相关的信息，容易被知觉到或回想起的被认为更容易出现。事件刺激的频率、新异性、生动性、情绪性也会影响到其可获得程度，从而影响到其在个体心目中的主观概率。 Kahnemann 和 Tversky 研究了根据想起一个例子的速度来评价某个事件发生的可能性问题，发现这种方法存在严重的回忆偏向和搜索偏向，因为人们在记忆中搜寻相关信息时，并不是所有的相关信息都能被无偏差地搜索到。这样的就是可得性法则。 同志们，我们来讨论一个“可得性”的问题

　　现在的泡学理论都太强调“高价值”了。事实上，成真说的“可得性”很重要。　　美女不是傻子，都知道自己某天会老去，容颜消逝。

　　一个家产亿万，名校毕业的青年才俊(高价值吧)，喜欢上了一个歌厅的美女。这是绝对的偶像剧题材 　　现实生活中根本不容易追。如果该mm本人很理智，不是脑残，朋友们也很理智的话。所有的人都会指向一个问题：“他凭什么爱我?他完全可以找到比我优秀的多的。他无非就是看我漂亮，想跟我亲密而已。”

　　这就是可得性问题。这个男人价值极高，但是对这个女人没有可得性。目标女人根本不甩他。

　　大家讨论一下。

　　堕天使说的。女人是感性的。喜欢一个人是不受控制的。这是对的。

　　但是这和理智不矛盾。而且女人的自控能力比男人更厉害。

　　也就是说：该歌厅美女可能因为青年才俊的高价值而爱上他。

　　但是，宁可伤心在家哭死，都不会同意和他在一起。

　　因为她在心里已经确定了“他只不过想和我亲密而已。”

　　这个结，你不给她解开，你再高的价值都上不到她。

　　其次 我觉得就可得性以外 似乎还可以定义一个不可得性

　　建立可得性固然重要，但是有时候也要反其道而行之。我觉得可以称之为建立“不可得性”。

　　其实我的观点综合一下应该是：亲密，要么建立可得性，要么建立不可得性。

郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。